Fakten und Zahlen
Durchschnittliche Reaktionszeit
Etwa 273 ms in einem großen Online-Test und etwa 218 bis 239 ms in einer Laborstudie mit kalibrierten Geräten. Alle Zahlen stammen aus den genannten Quellen.
Kurz gesagt: Die durchschnittliche Reaktionszeit auf ein einfaches visuelles Signal liegt online bei etwa einer Viertelsekunde: Human Benchmark nennt einen Median von 273 ms. Im Labor mit kalibrierten Geräten maßen Woods et al. (2015) bei 1.469 Erwachsenen im Mittel 230,8 ms. Online-Werte sind höher, weil Bildschirm und Eingabegerät Zeit kosten.
Die kurze Antwort
- Online (Human Benchmark): Median 273 ms, Mittelwert 284 ms, aus mehr als 81 Millionen erfassten Klicks. Das ist eine selbst ausgewählte Online-Stichprobe einschließlich Bildschirm- und Eingabeverzögerung. Quelle gelesen am 17. Oktober 2026.
- Labor (Woods et al., 2015): Mittelwert 230,8 ms bei 1.469 Erwachsenen von 18 bis 65 Jahren (etwa 213 ms nach Korrektur der Hardware-Verzögerung) und 237,8 ms in einer zweiten Gruppe von 189 Erwachsenen von 18 bis 82 Jahren.
- Historisch: Die Studie von Woods erwähnt, dass Francis Galton im 19. Jahrhundert bei jungen Menschen visuelle einfache Reaktionszeiten unter 190 ms gemessen hat.
Der Mittelwert von Human Benchmark (284 ms) liegt über dem Median (273 ms). Ein Mittelwert wird von wenigen sehr langsamen Ergebnissen stärker nach oben gezogen als ein Median; das könnte der Grund sein. Wir verwenden den Median als „typischen“ Online-Wert.
Reaktionszeit nach Altersgruppe (Labordaten)
| Altersgruppe (Jahre) | Personen | Durchschnitt (ms) | Standardabweichung zwischen Personen (ms) |
|---|---|---|---|
| 18–24 | 86 | 217,9 | 19,5 |
| 25–31 | 115 | 221,0 | 22,8 |
| 32–38 | 201 | 224,8 | 23,4 |
| 39–45 | 273 | 227,7 | 26,6 |
| 46–51 | 276 | 233,6 | 27,2 |
| 51–58 | 272 | 236,4 | 27,0 |
| 59–65 | 246 | 239,1 | 28,1 |
| Alle 18–65 | 1469 | 230,8 | 26,8 |
Quelle: Woods et al. (2015), Tabelle 2. Das sind Laborwerte mit kalibrierten Geräten. Ein Online-Test wie unserer zeigt meist höhere Werte, weil Bildschirm und Eingabegerät Verzögerung hinzufügen; erwarten Sie also keine exakte Übereinstimmung. Die Studie berichtet in dieser Gruppe einen Anstieg von 0,55 ms pro Lebensjahr.
Testen Sie Ihre eigene Reaktionszeit
Nutzen Sie den Test unten und vergleichen Sie Ihren Durchschnitt aus 5 Versuchen nur grob mit den Zahlen oben: Dieselbe Person erhält am Handy, an einem 60-Hz-Büromonitor und an einem Gaming-Monitor unterschiedliche Werte.
Zur Genauigkeit: Browser, Bildschirm und Maus oder Touchscreen fügen einige Millisekunden zwischen dem echten Moment und dem Messwert hinzu (ein 60-Hz-Bildschirm zeichnet nur alle 16,7 ms neu, Eingabegeräte haben eine eigene Verzögerung). Ihr Ergebnis ist kein klinischer Messwert. Am besten vergleichen Sie Ihre eigenen Ergebnisse auf demselben Gerät. Details und Quellen
Privat von Anfang an. Keine Cookies, kein Konto, kein Server. Gespeichert wird nur, wenn Sie einen Test beenden: Dann liegt Ihr Bestwert ausschließlich in diesem Browser (localStorage), und Sie können ihn oben löschen. Datenschutz
Was beeinflusst Ihre Reaktionszeit?
Unsere Quellen belegen diese Punkte: das Alter (kleiner durchschnittlicher Anstieg pro Jahr bei Erwachsenen), die Art des Signals (eine kleine Studie fand Ton schneller als Bild) und die Messtechnik (große Unterschiede zwischen Aufbauten). Andere Faktoren wie Schlaf, Koffein oder Übung führen wir nicht mit Zahlen auf, weil wir dafür keine Werte überprüft haben.
Häufige Fragen
Wie hoch ist die durchschnittliche Reaktionszeit?
Das hängt von der Messung ab. Der Online-Test von Human Benchmark nennt einen Median von 273 ms und einen Mittelwert von 284 ms (über 81 Millionen Klicks). Eine Laborstudie mit 1.469 Erwachsenen von 18 bis 65 Jahren fand einen Mittelwert von 230,8 ms, nach Korrektur der Hardware-Verzögerung etwa 213 ms (Woods et al., 2015).
Warum ist der Online-Durchschnitt höher als der Laborwert?
Online-Tests enthalten Verzögerungen durch Bildschirm, Browser und Maus oder Touchscreen. Human Benchmark nennt 30 ms als typische Verzögerung bei Desktop und Laptop und beobachtet, dass Taps auf Mobilgeräten etwas langsamer sind als Klicks. Auch die Laborstudie stellte große Unterschiede zwischen verschiedenen Messaufbauten fest.
Wird die Reaktionszeit mit dem Alter langsamer?
In der Laborstudie ja, ein wenig: etwa 0,55 ms pro Lebensjahr zwischen 18 und 65 (Experiment 1). Die Autoren führen den Großteil davon auf eine langsamere Bewegungsausführung zurück, nicht auf langsameres Erkennen des Reizes. Die Unterschiede zwischen einzelnen Menschen sind viel größer als zwischen benachbarten Altersgruppen.
Ist die Reaktion auf einen Ton schneller als auf ein Bild?
Eine kleine Studie fand das: 284 ms für einen Ton und 331 ms für ein visuelles Signal (14 Teilnehmende, Shelton und Kumar, 2010). Details und Einschränkungen beim akustischen Reaktionstest.
Gibt es Werte für Männer und Frauen oder für Kinder?
Wir veröffentlichen keine, weil wir keine überprüfbare Quelle gefunden haben. Die Laborstudie oben fand bei Erwachsenen von 18 bis 65 Jahren keinen Einfluss von Geschlecht oder Bildung auf die einfache Reaktionszeit.
Quellen
- Human Benchmark: Reaction Time Statistics (Median 273 ms, Mittelwert 284 ms, über 81 Millionen erfasste Klicks; „30ms is currently a typical lag for a desktop/laptop“; Taps auf Mobilgeräten „tend to be a bit slower than clicks“). https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9:131 (Tabelle 1, Tabelle 2 und Abstract). doi:10.3389/fnhum.2015.00131. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/
- PubMed-Eintrag derselben Studie (Abstract). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25859198/
- Shelton J, Kumar GP (2010). Comparison between Auditory and Visual Simple Reaction Times. Neuroscience and Medicine 1:30-32. doi:10.4236/nm.2010.11004. https://www.scirp.org/html/4-2400003_2689.htm
Gelesen und geprüft: 17. Oktober 2026. Sie haben einen Fehler gefunden? Schreiben Sie an info@reactiontimetest.dev.
Zuletzt aktualisiert: 17. Oktober 2026